Szia!

Az�rt �rok itt, mert nem ismerj�k egym�st, viszont a blogomat olvasod. Hogy tudd, hogy r�lad van sz�: a bar�tn�m netes bar�tn�je vagy, aki nem olyan r�gen idetal�lt, majd a bar�tn�mnek kezdte el egy bejegyz�semet "fokozatosan beadagolni" (nem, nem az, aki azut�n elolvasta bar�tn�m k�r�s�re, hogy megn�zze, t�nyleg annyira v�szes - b�r m�g fogalmam sincs, � mit olvasott ki bel�le... mintha vizsg�ra menn�k, komolyan :) ).

El�re is sajn�lom, hogy egy ilyen bejegyz�st fogok �rni, bevallom, azt hittem, a saj�t blogomon nem kell majd magyar�zkodnom, olyannak, aki nem tud semmit sem r�lam, sem az �letemr�l. De az a helyzet, hogy kev�s dolgot ut�lok jobban, mint amikor valaki ismeretlen�l �t�lkezik r�lam, m�sr�szt a fent eml�tett okok miatt (=nem ismerj�k egym�st) m�shol nem tudok neked �rni - lehet, hogy jobb is �gy, ha ezt mindenki l�tja.

�jraolvastam a sz�banforg� bejegyz�st (te tudod, mir�l van sz�, de a t�bbieknek: //norina-napjai.gportal.hu/gindex.php?pg=34118650&postid=759455). Okt�ber v�g�n �rtam, egy veszeked�s kapcs�n (illetve nem volt veszeked�s, de err�l majd k�s�bb). Az az igazs�g, hogy arr�l, hogy err�l mennyire nem is �ri meg besz�lni, ink�bb k�s�bb. Most magyar�zkodok.

Egy kis h�tt�rt�rt�net az akkori bar�ts�gunkhoz: neh�z volt ez az �vkezdet ebb�l a szempontb�l, nem �reztem �gy, hogy t�l k�zel lettem volna hozz� (erre utalok itt: "A m�sik helyzetben az�rt gyanakodhattam volna. :("). Igen, ezeket a dolgokat a blogomr�l nem fogod megtudni, mert nem az eg�sz mag�n�letemet teregetem ki itt; ez pont egy k�ztes veszeked�s, el�tte �s ut�na is volt baj, nem �rezte �gy, hogy el�gg� figyelek r�, �n meg �gy �reztem, hogy hi�ba figyelek, �gyis bez�rk�zik.

R�gi t�rt�net. Ut�lag tudom, hogy neki volt igaza abban a helyzetben, t�nyleg nem figyeltem r� el�gg�, k�s�bb der�lt ki, hogy mennyire nem. Azt�n ez meg megv�ltozott, mondom, hogy r�gi t�rt�net m�r, az�ta megbesz�lt�k, kider�lt, hogy mi volt a baj (nemcsak az, hogy a konkr�t helyzetben mi volt), az�ta ilyet �n nem �rzek, �s rem�lem, hogy � sem.

Annyi a bejegyz�s el�zm�nye, hogy nem sz�lt hozz�m kedd reggel (ezt el�tte m�r megszoktam a fent eml�tett okok miatt), azut�n angolon meg el�lt mell�lem. Igen, kiakadtam, mint a bejegyz�sb�l l�tszik, gy�l�l�m, ha haragszanak r�m + az el�zm�nyn�l le�rtak. Ha el�g t�zetesen olvastad el (m�rpedig ny�lv�n), akkor l�tod, hogy az zavart, hogy nem is adott alkalmat, hogy megbesz�lj�k. ("�GY nem lehet probl�m�t lerendezni, legal�bbis az el�l�nk mell�lem, �s direkt olyan helyzeteket teremt�nk, ami nekem rosszul esik, sz�momra nem tartozik a konfliktust megold� eszk�z�k k�z�... �s nem is egy egyenes dolog." Azt, hogy a kellemetlen helyzetekkel mire utaltam, m�r �n sem tudom. Azt hiszem, mivel nyolc h�nappal ezel�tt volt �s nem hittem, hogy valaha is sz�monk�ri b�rki, ez megbocs�that�.)

Nem tudtam teh�t a bejegyz�s �r�sakor, hogy mi volt a baja, erre is t�bbsz�r utalok, nagyon zavart, hogy valamit rosszul csin�ltam, de m�g csak nem is tudtam r�la. ("Teh�t ha ekkor�t hib�ztam ism�t, hogy egy olyan emberben (gyerekben) b�ztam, aki nem �rdemelte meg, �s ez megint egy egyoldal� bar�ts�g volt, akkor ez van" - l�tod, hogy felt�teles m�d, ki is emeltem neked. Nem azt mondtam, mint amit tov�bbadt�l, sz� nincs arr�l, hogy azt gondoln�m, hogy hiba a bar�ts�gunk. Akkor igenis azt gondoltam, hogyha csak engem rend�t meg ennyire �rzelmileg, akkor megint feleslegesen b�ztam meg valakiben, �s jobban k�ne vigy�znom.)

A bejegyz�sben v�gig azt ecseteltem, hogy �n mennyire csal�dott vagyok, mennyire nem �rzem azt, hogy rendben lenn�nek k�r�l�ttem a dolgok. �gy �reztem, hogy mindent megtettem, amit csak tudtam, m�gsem volt eredm�nye. ("ha neki ennyit sz�m�tott ~1,5 �v bar�ts�g, �s ennyit sz�m�tott, hogy amikor tudtam, seg�tettem mindenben, hogy az "anyja" voltam, akkor nagyon sajn�lom").

Nos, hogy kit�rjek azokra a r�szekre, amin�l hallottam, hogy k�l�n�sen kiakadt�l (egy m�r megvolt, a hib�z�s), a m�sik, amit tudok, hogy zavart, az a bejegyz�s v�ge. Igen, ott van, hogy a m�sik bar�tn�m mit csin�lt, mit mondott, �s az is, hogy elhittem neki. Hadd k�rjelek meg, hogy ha m�r �gy sem �n �rdekellek (mi�rt �rdekeln�lek, ha a hib�imat keresed?), akkor legal�bb ezt az �gyet hagyd b�k�n, teljesen m�s dolog a vele val� bar�ts�gom, sem az akkori, sem a jelenlegi helyzetet nem fogom elmagyar�zni, mert ehhez nincs k�z�d, mert a k�t ember egyik�t sem ismered, akire tartozik. Igen, volt probl�ma f�lt�kenys�ggel kapcsolatban k�zt�k (ezt te is tudod), de mindkett�j�kkel nagyon m�s term�szet� a bar�ts�gunk, �s m�r nincs prob�ma az�ta.

A bejegyz�s t�telmondata ez volt �s ez is marad: "Nem, nem �rzem �gy, hogy �n b�rmire is k�pes lenn�k, �s egy�ltal�n, el�g j� lehetn�k valaha valaki szeretet�re". Ez volt a l�nyeges inform�ci�, nem az, hogy le�rtam a veszeked�s�nket, amib�l szerintem m�snapra "kigy�gyultunk", k�s�bb meg sokat normaliz�l�dott a kapcsolatunk. Tudom, hogy nem miattam vagy itt, �s nem engem akarsz megismerni, de a helyzet az, hogy igen, sokszor �rzem �gy, hogy engem senki nem szeret, mert nem vagyok m�lt� r� (�s mint szokt�k mondani, nehezen lehet elv�rni, hogy m�sok szeressenek, amikor magadat sem szereted).

Egy kicsit arr�l, amin ennyire kiakadtam a te viselked�sedben (igen, ny�lv�n l�tod, hogy nem mosolyogva �rom ezt a bejegyz�st): bar�tn�m tud a blogomr�l (b�r nem r�g �ta), megk�rtem, hogy ne olvassa. Els�sorban nem a m�ltbeli bejegyz�sek miatt, mert azokat m�r megbesz�lt�k, nem sz�gyellem a gondolataimat, hanem szeretn�m, hogyha a j�v�ben is ki tudn�m itt �nteni a lelkem, �s ha olyan bejegyz�st olvasna, amiben r�la van sz�, az nem tenne j�t (ez sem tett volna j�t, ha akkor olvassa - b�r err�l a bejegyz�sr�l elmondtam neki, hogy az egyetlen, ahol vele val� veszeked�semr�l �rtam �s azt is, hogy ez is ink�bb olyan "engem senki sem szeret, m�g a legjobb bar�tn�m se" hangulat�). Te megkerested a blogom - tudom, hogy jogod volt hozz�, megtal�lhat� vagyok, nem �lc�zom t�lzottan magam. Viszont, �s itt j�n a l�nyeg: elkezdted ecsetelni neki, hogy milyen rettenetes dolgokat �rok r�la, hogy ezt te m�g meg se mutathatod, mert annyira megb�nt�dna rajta. Hogy mi ezzel a baj? Az, hogy tudom, hogy ez �t an�lk�l b�ntja nagyon, hogy egy�ltal�n olvasta volna a bejegyz�st, amir�l sz� van! �r�l�k, hogy annyira �szint�k vagyunk egym�ssal, hogy nem az lett a v�ge, hogy megharagudott sz� n�lk�l... Egy�bk�nt ezek ut�n �gy gondolom, hogy sokkal jobban j�rok, ha az eredeti bejegyz�st olvassa el (b�r ennek � m�g ellen�ll), mert �gy m�r olyan sark�tott h�lyes�geket gondol (bocs), ami benne sincs.

Tulajdonk�ppen, neki van igaza abban, hogy ezen nem kellene ennyire kiborulnom, hiszen te j�t akart�l, �t v�dted. Nem k�telkedem benne (el�g nagy bort iszik, vizet pr�dik�l lenne, hiszen �ppen arr�l besz�lek, hogy ne �t�lkezz, am�g nem ismersz), de ez nem m�dja semmif�le "v�delemnek" vagy "seg�ts�gnek". Nem vagyok ellens�g, legjobb bar�tok vagyunk. Im�dom �t, akkor is, ha veszeksz�nk, nem akarom elvesz�teni, benne van abban a n�h�ny emberben, aki gyakorlatilag b�rmikor meg�rt, akihez az �sszes lelki bajommal mehetek, elviseli, hogyha egy rosszabb napon r�kiab�lok (bocs�natot szoktam k�rni, csakhogy ne fess�nk megint val�tlan k�pet), rem�lem, hogy ez ford�tva is �gy van, �s mivel szokta mondani �s m�g tart a bar�ts�gunk, �gy gondolom, ennek a rem�nyemnek alapja is van. Szeretem �t �gy, amilyen, hiszek benne, �s b�rki, aki nem szereti �t, biztos vagyok benne, hogy nem is ismeri. � a legjobb bar�tn�m, lehet r� sz�m�tani, nagyon �rz�keny (�s itt most j� �rtelemben haszn�lom ezt: meg�rt m�sokat, figyel r�juk). Nagyon neh�z megfogalmazni, hogy pontosan mit szeretsz valakiben (szerencs�re nem s�r�n kell) - szereted �s k�sz. Nem kell t�lem f�lteni, nem b�ntani akarom.

K�rlek viszont, hogy ha tov�bbra is �gy akarod a blogom olvasni, akkor ink�bb ne is olvasd, nekem erre nincs sz�ks�gem. Nem lehet bajom veled, hiszen nem ismerlek (gondolom ezek ut�n te nem is akarsz majd megismerni), de azt hiszem, a fenti dolgokat siker�lt em�szthet�en megfogalmaznom; itt nincs helye konfliktusgy�rt�snak (tudom, hogy nem ez volt a c�lod). Nehogy m�r m�sik bar�tn�t kelljen ide k�ldeni a blogomat ellen�rizni... �lljon meg a menet, nem b�n�z� vagyok, az�rt, mert egy, azaz EGY darab bejegyz�sben a kilencvenb�l - a r�gin is voltak, azt nem sz�moltam bele, de azokban sincs benne - annak adtam hangot, hogy csal�dtam a bar�tn�mben, akivel megbesz�lt�k �s az�ta sokkal m�lyebb is a bar�ts�gunk (nem emiatt a veszeked�s miatt).

Sz�val ami a l�nyeges: SZERETEM �T, � A LEGJOBB BAR�TN�M. Ha ebben k�telkedsz, akkor nagyon nagyot t�vedsz.

De ha m�g b�rmi magyar�zatra szorul, keress csak meg, egyszer�bb, mint a f�lre�rtelmezett dolgokb�l keletkezett sebeket foltozgatnom. Sajn�lom a bejegyz�s hangnem�t, nagyon igyekeztem, hogy ne legyen t�mad�, de tudom, hogy n�h�nyszor ez nem �ppen siker�lt. A bar�tn�m bar�tn�je vagy, teh�t abb�l indulok ki, hogy aranyos is, hiszen ha j�ban vagy vele, annyira rossz m�r nem lehetsz. :) Csak engem ne t�madj, �s akkor semmi gond nincs.

Szeretettel,
Norina